فن أن تكون دائما على صواب

في هذه الفترة من النقاشات السياسية ، فإن إعادة قراءة هذا المقال الغريب للفيلسوف الألماني شوبنهاور ، لديها شيء منعش وتجعل من الممكن تحديد القضايا الخطابية لهذه النقاشات ، والتي غالبًا ما يتم اختزال التعبير عنها في مشهد إعلامي. ، التي يغذيها المدربون الإعلاميون أو الأطباء المغلقون الذين يتمثل دورهم في تعليم السياسيين كيفية تطبيق هذه الأساليب الخطابية.

يقدم Schopenhauer في فن أن تكون دائمًا على صواب قائمة من الحيل لأولئك الذين يرغبون في الإقناع في الأماكن العامة. الإقناع لا يعني إظهار الحقيقة ، بل يعني هزيمة الخصم على مستوى الجدل. غالبًا ما يشير هذا المقال أيضًا إلى السفسطة ، كما استنكرها سقراط. لكن شوبنهاور لا يدعو قارئه للكذب ، بل يعطي طريقة للتخلص من خصومه والسخرية منهم في الأماكن العامة. فن الحق في الوجود هو دليل بلاغي للقتال لا يتوقف عند أي شيء: لا سوء النية ولا رذائل العقل. ومع ذلك ، فإن فن الكينونة Raison هو عمل جاد ، يتجذر في أنثروبولوجيا شوبنهاور: إنها بالفعل الطبيعة البشرية للإنسان ، الحامل بـ "الغرور الفطري" الذي يضاف إليه "سوء النية الفطري" الذي يقود شوبنهاور لكتابة هذا الدليل البلاغي:

"الديالكتيك الإريستي هو فن الجدل ، ذلك الذي يستخدمه المرء ليكون على حق ، أي في فاس ونيفاس. يمكن للمرء أن يكون على حق من الناحية الموضوعية ، ومع ذلك يكون مخطئًا في نظر المتفرجين ، وأحيانًا لنفسه. في الواقع ، إذا دحض الخصم دليلًا ، وبالتالي أعطى انطباعًا بدحض تأكيد ما ، فقد توجد مع ذلك براهين أخرى. لذلك تم عكس الأدوار: الخصم على حق بينما هو مخطئ من الناحية الموضوعية. وهكذا ، فإن الصدق الموضوعي للجملة وصلاحيتها للمناقش والمستمع هما شيئان مختلفان (على الأخير يقوم الديالكتيك) "

الــ 36 حيلة للديالكتيك الانتصابي بحسب شوبنهاور

1. المبالغة: بالغ في كلام خصومك ، فستبدو كلماتك بعد ذلك أكثر منطقية.

2. homonymy: التلاعب في معنى كلام خصمك.

3. التعميم: تعميم حجة معينة ثم مهاجمة هذه الفكرة.

4. البخل: إخفاء استنتاجاتك حتى النهاية.

5. استخدام معتقدات خصمك ضده.

6. تحريف كلام خصمك أو ما يسعى لإثباته.

7. الاستجواب المفرط لخصمك مما يمكن من زعزعة استقراره.

8. قم بإثارة غضب خصمك (الشخص الغاضب أقل قدرة على استخدام الحكم)

9. التلاعب بإجابات خصمك للوصول إلى استنتاجات مختلفة أو حتى معاكسة

10. أعلن النصر حتى لو هُزمت حججك.

11. في نهاية المناقشة ، لخص استنتاجاتك بذكرها كحقائق ثابتة.

12. استخدام الاستعارات التي تفضلها.

13. استخدام اقتراح غير منطقي مضاد لحجة خصمك ومساواته بحجته.

14. حاول خداع خصمك ، وتقديم استنتاجاتك حتى لو رفض مقدماتك. إذا كان خصمك خجولًا أو غبيًا ، ولديك الكثير من الغرور وصوت جيد ، يمكن لهذه التقنية أن تنجح.

15. تجنب اقتراح يصعب إثباته.

16. توضيح ما يسمى بالمفارقات أو التناقضات في تفكير خصمك.

17. غموض كل شيء يقوله خصمك. على سبيل المثال ، إذا كان يتحدث عن الله ، فتحدث عن "الدين".

18. إنكار الهزيمة. إذا فازت حجة خصمك ، فلا تجعله يستنتج.

19. التعميم. إذا أشار خصمك إلى نقطة ضعف في حججك ، فتحدث عن مصداقية المعرفة البشرية ، على سبيل المثال ، أو في أي حال من الأحوال عن نقطة لا تقبل الجدل.

20. خداع خصمك ليقبل باستنتاجاتك إذا تعرف على واحدة من حججك.

21. الرد على الكذب بالكذب.

22. اسأل كل شيء يقوله خصمك.

23. إطالة كلام خصمك والمبالغة فيه.

24. استخدام القياس.

25. مواجهة تعميمات خصمك.

26. قلب حجج خصمك ضد أنفسهم

27. إذا كان خصمك غاضبًا ، فاقمه

28. إسكات الخصم. عندما يتكون الجمهور من أشخاص عاديين حول الموضوع قيد المناقشة ، اطلب منهم شرحًا لموضوع طويل وتقني ، حتى يبدو معقدًا ومملًا للجمهور.

29. الإنكار. إذا رأيت أنك تعرضت للضرب ، اصنع تحويلًا: ابدأ موضوعًا آخر.

30. استخدام الحجج من السلطة.

31. تظاهر بعدم الكفاءة: إذا لم تتمكن من الرد على حجج خصمك ، فذكر أن خصمك يعتقد أنه أكثر كفاءة من أي شخص آخر.

32. الذهاب إلى القمة: ربط حجة خصمك بفئة بغيضة ،

على سبيل المثال الظلامية أو الفاشية.

33. افصل بين النظرية والتطبيق. دحض قابلية تطبيق حجج خصمك وقم بإحالتها إلى الوهم النظري.

34. افتراض عدم كفاءة خصمك من خلال طرح سؤال وعدم السماح له بالإجابة.

35. التشكيك في خصمك بدوافع خفية.

36. جر الحجج على أسس شخصية والتحول إلى وقاحة بل ومهينة.

      أقرأ المزيد 👉